ALMA CORAZÓN Y VIDA ,  Juan Perea

Cambiar yo para cambiar el mundo

Opinión

Enviar

Leer más tarde

Comentar

Imprimir

RSS

Facebook

Twitter

BIOGRAFÍA

Alma, corazón y vida es parte de un camino: el emprendido por Juan Perea –economista, máster por Columbia y lector impenitente- en la búsqueda del conocimiento de sí mismo y de los demás. Blog de historias personales y de las lecciones que de las mismas se desprenden. Punto de encuentro de todos aquellos que saben que lo aparente es sólo una mínima parte de la Verdad.

POST ANTERIORES

La importancia de los sueños

El Estado, la zorra que cuida del gallinero

La fórmula de la felicidad y la Coca-Cola

Jaulas de oro

Ver más »

COMUNIDAD

COMENTARIO DESTACADO

más madera !!!!! Esto de los nacionalistas lo arreglaba yo echando leches R E F E R E N D U M si una mayoría cualificada de los…

___yo___

Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

Ver directorio de usuarios

(4/5 | 6 votos)

|

Compartir

• Delicious
• Technorati
• Menéame
• Facebook

|

Deja tu comentario

|

31 Comentarios

Juan Perea – 02/03/2010

Gandhi nos proponía convertirnos en el cambio que deseamos ver en el mundo. Afirmaba que el verdadero poder del ser humano, su grandeza, no se sustenta en su capacidad de reformar o reconstruir el mundo sino en la de reinventarse y rehacerse a sí mismo. Esto lo acompañó de una invitación a la acción, pues sin ella es imposible llegar a ningún lado (“una onza de práctica vale más que toneladas de rezos y plegarias”).

Pasamos gran parte del tiempo reaccionando frente a nuestra interpretación de la realidad. Esto deja muy poco o nada de espacio para el ejercicio de una acción que surja de nuestra libertad, de nuestra fuerza interior. Reaccionando vamos cediendo nuestro poder a otros, lo ponemos en manos ajenas, las cuales, indefectiblemente, acaban decepcionándonos. Al cabo de un tiempo, acabamos culpando a esos otros de nuestro fracaso y malestar. Copiamos una actitud infantil mediante la que el niño permanece inocente ante ‘el mal que le rodea’. También podemos terminar castigándonos a nosotros mismos por haber confiado en terceros. Entonces pasamos a ser el adulto culposo que lleva una carga que a nadie alivia. No tiene nada que ver con el remordimiento que sentimos a medida que somos más fieles a nosotros mismos. Es un lastre que nos hace caminar renqueantes por la vida.

A su vez, nos convertimos en expertos para permanecer instalados en nuestra ‘zona de confort’, en un espacio que, o no nos gusta del todo o nos aburre profundamente, pero en el que creemos estar calentitos y seguros. Este lugar se convierte en todo menos en aquello que habíamos soñado. Elaboramos excusas del tipo de ‘ya es demasiado tarde para cambiar’, ‘no sé hacer otra cosa’, ‘las cosas son y siempre han sido así’, ‘no tengo los medios para hacer algo distinto’, ‘ya lo haré cuando pueda’, etc. Puede ser peor, podemos poner a otros, en general a quienes tenemos más a mano, como justificación de nuestra inacción: ‘tengo familia’, ‘qué pasaría con mis hijos’, ‘mi pareja no estaría de acuerdo’, ‘qué van a decir mis padres’, ‘mis amigos me rechazarían’, etc. Esto desemboca en una acumulación de rencor hacia esos otros y en un continuo conflicto con ellos (exterior) y con nosotros mismos (interior).

Ideamos todo tipo de pretextos antes que reconocer la verdadera causa de no optar por el camino que nos llevará a una paz interior, a un equilibrio y a la felicidad duradera de la que disfrutan quienes hacen realidad sus sueños. Esa causa no es otra que el miedo. Estamos llenos de temores infundados que hemos ido absorbiendo. Ninguno es innato. Nuestra sociedad se ata a una matriz de miedo para darle una falsa sensación de seguridad y comodidad. La educación procura que permanezcamos unidos a ella. Tras cortar el cordón umbilical que nos unía a nuestra madre, desarrollamos otro que nos une a la matriz de miedo. Nos preguntamos, ¿qué será de mí si hago algo diferente a los demás o a aquello en lo que he sido educado? Respondemos quedándonos quietos, no haciendo nada, envolviéndonos en la frustración.

Algunas personas tienen el valor de hacer con su vida lo que han soñado. No siempre las circunstancias eran favorables para comenzar ese empeño o mantenerse en él. No todas lo han conseguido pero ninguna se arrepiente de haberlo intentado. Las que yo conozco me dicen que ha merecido la pena y que el lugar en el que están es mucho mejor que aquel que dejaron. Me gusta la frase que dice: “Nunca podrás descubrir un nuevo océano, a menos que tengas el coraje de perder de vista la otra orilla”. Refleja lo que esa gente ha hecho. Una de ellas es mi amiga María, que hace poco nos mandó este correo que comparto con ustedes.

“Hablando con amigos estos días y conociendo gente nueva, he tenido la oportunidad de reflexionar sobre mi vida. He sido rica heredera viajando por el mundo para formarme y adquirir cultura. He sido esposa de prometedor ejecutivo con asistenta de uniforme y niñera para los niños. He sido broker de bolsa y viajaba a Londres a comer ostras y champán con clientes. Y sin embargo, nunca fue suficiente. En aquellos tiempos, no fui feliz.

Así que inicié caminos ‘alternativos’, con nuevos senderos y nuevas formas de vivir, rompiendo todo lo conocido y las rutas ya transitadas. Pero entonces me sentí maltratada y humillada, me sentí débil y desprotegida, sentí que el mundo era hostil y agresivo. Y tampoco fui feliz. En aquellos tiempos, tampoco fui feliz.

Ahora no tengo ni servicio en casa, ni una prometedora carrera, ni un marido que me apoye y me sostenga (hablo más bien en lo emocional). Vivo lejos de todo y de todos. Y sin embargo SOY FELIZ. También quedaron atrás los días de desafío, los días de miedo por los peligros que acechan, miedo a la escasez o a que me dañen, miedo al rechazo y a la pérdida (de lo que sea).

La vida exterior no es muy distinta, pero el interior es revelador. SÍ, SOY FELIZ.  Entonces me pregunto, ¿cuál es la diferencia? En mis cavilaciones, sólo puedo teorizar que quizás sea la “realización del ser’, cuando hemos dejado ir casi todo, y simplemente nos dejamos SER, cuando nuestros propios ‘prejuicios’ de cómo deberíamos ser, qué deberíamos hacer, dónde deberíamos vivir, qué deberíamos tener, con quién deberíamos socializar  (sea la fantasía de ‘yuppies’ o de ermitaño… da igual), se desarticulan y se caen a trozos.

Sólo entonces, nos conectamos con ese o eso que somos y permitimos que se exprese a través nuestro, lavando los platos, pintando el salón, escribiendo un mail. Da igual. Sólo entonces nos alineamos con nuestro verdadero ser y podemos ser felices, viviendo el día a día, sin esclavitudes autoimpuestas, ni auto-juicios, ni auto-maltratos, ni auto-castigos, ni auto-exigencias. Sin miedos, ni limitaciones. Sólo entonces he podido SER y VIVIR la vida paso a paso, minuto a minuto, y pienso que quizás sea por eso que, al final….he sido feliz.

Queridos, os estoy agradecida de teneros en mi vida.”

Cada vez son más las personas que, como María, dejan sus ‘zonas cómodas’ y se lanzan a la aventura convencidas de que aquellas no eran fuente ni de felicidad ni de seguridad. Entendieron que el calor que sentían allí, no era otro que el que procedía del fuego lento aplicado a la olla en la que se estaban cociendo. Y decidieron saltar, como la rana de la metáfora que les adjunto.

Ana María Vidal Abarca, ex presidenta de la AVT

‘Que no prescriban estos delitos’

Diferencias estructurales entre el hombre y la mujer:

Anat. y Fisiol.-  Las diferencias estructurales extremas en el hombre y la mujer se desarrollan principalmente a partir de la pubertad, en que aparecen los llamados caracteres sexuales secundarios: modificación en la distribución del pelo, crecimiento mamario, cambios en el timbre de la voz, etc. Además de tales caracteres, de aparición relativamente tardía, y de las diferencias estructurales de la región genitourinaria (caracteres sexuales primarios), existen todavía, entre el hombre y la mujer, otras diferencias de matíz, menos importantes. En ésta los huesos suelen ser más delgados y finos, el cráneo menos voluminoso, la columna lumbar algo más larga en relación con las extremidades inferiores que son algo más cortas.- La pelvis es más ancha y su diámetro transverso supera el de los hombres.- El agujero isquiopubiano es triangular en la mujer y oval en el hombre; el fémur se articula con la pelvis de forma algo más oblicua, lo que tiende a acercar las rodillas y separar las nalgas. Las masas musculares suelen estar menos desarrolladas, excepto en los muslos, que deben soportar el peso del feto en el barazo. La mujer posee una mayor cantidad de tejido adiposo subcutáneo lo que da una mayor redondez a sus formas. La talla es algo menor; la piel es más fina, menos rica en pelo, excepto en la cabeza, axilas y pubis. Todas estas morfológicas, que se acentúan en la pubertad, tiende a disminuir despues de la menopausa. La fisiología de la mujer adulta presenta también importantes diferencias. Sus secreciones internas se hallan sometidas a una regulación cíclica, relacionada con sus periodos menstruales y la posibilidad de embarazo.. En el curso  de cada ciclo existen importantes  modificaciones en la temperatura basal; en el peso (que aumenta antes de la menstruación por su fenómeno de retención de líquidos, lo que sobrecarga las estructuras vasculares); en el equilibrio neurovegetativo e incluso en la actividad cerebral. Un hecho muy importante en la biología femenina lo constituye el embarazo, que es causa de numerosas modificaciones de todo tipo, transitorias pero muy importantes. Aumentan el anabolismo y la necesidad de aporta de alimentos; aumentan a su vez las funciones respiratorias, lo que obliga a la musculatura torácica a un sobre esfuerzo (incluso en estado normal la mujer tiene una respiración de tipo torácico, mientras en el hombre es de predominio abdominal). Se modifica la situación estática postural de la mujer: el peso del útero grávido obliga a modificar las lineas de equilibrio: la parte alta del tronco tiende a echarse hacía atrás en un esfuerzo compensador. Se afectan también la marcha y la posición de la pelvis, las extremidades inferiores y la curvatura de la columna. La mujer suele estar dotada de una menor fuerza física. Se acepta es capaz de desarrollar, en un momento dado, un esfuerzo más intenso. Pero si éste debe ser continuo, aunque de discreta intensidad, lo realiza mejor la mujer. Los  Órganos de los sentidos, los reflejos, la motilidad voluntaria o automática, la actividad del sistema nervioso central, no suelen presentar diferencias importantes que puedan atribuirse al sexo.- Las diferencias en el psiquismo son muy notables. En ello influyen tanto las características biológicas elemetales como los factores educativos, que tiende ya desde la infancia a señalar, e incluso incrementar, entre los dos sexos.- Desde un punto de vista patológico la mujer no suele presentar grandes diferencias con el hombre. En principio todas sus estructuras comunes y la generalidad del organismo tienen una misma manera de enfermar. Sin embargo, los órganos que constituyen su carácter diferencial pueden ser asiento de una rica patología, que ha dado lugar a la independización de dos especialidades médicas, que se dedican exclusivamente a afecciones de la mujer: la obstetricia y la ginecología.- ¿Tiene la mujer la necesidad  de masculinizarse para triunfar en el ámbito laboral?, NO, ¿entonces, por qué la vemos emulando al hombre como si éste fuese su paradigma?; el paradigma es la mujer en sí y como tal;  por lo cual, sobran las emulaciones, la mujer tiene que ser-mujer-femenina…, es como triunfa en todas las facetas de la vida y, por qué no decirlo, como gusta. ¿Usted es mujer?-Sí, ejerza como lo que es y el triunfo lo lleva consigo.- Un abrazo.-

Salvador D.M.

DEDICADO A LAS MADRES

Diligencias Previas 2667/91 de 2 de septiembre, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº Tres de Granadilla de Abona (Santa Cruz de Tenerife).

RAFAEL ANTONIO CALATAYUD GARCÉS, desapareció en extrañas circunstancias en la Playa de las Tejitas el 2 de septiembre de 1991 cuando iba acompañado por Agustín Tomás. Sobre las 16:00 horas de ese día, esta persona cuenta que Rafa estaba practicando pesca submarina (apenas sabía nadar) en la playa de Las Tejitas de Granadilla de Abona (Tenerife), de repente unos vientos muy fuertes comenzaron a desplazar la barca en la que se encontraba Agustín, Rafa que estaba junto a la orilla,  se subió a la barca, le dio sus aletas a Agustín y le dijo que fuese a pedir ayuda.

La primera versión de Agustín fue que se encontraban  mi hermano y él a unos 400 metros de la orilla, tomó las aletas que le ofreció Rafa y nadó hasta la orilla, al llegar a ella una chica le llevó a los Abrigos, un pequeño puerto pesquero situado a unos 4 minutos en coche, demandó auxilio a los pescadores que se encontraban en el lugar, pero nadie le quería ayudar, tuvo que ofrecer dinero y rogarles, por lo que accedieron, se subió en el  barco con los dos pescadores y rastreó con ellos la zona, pero no apareció Rafa, tampoco la barca, finalizada la búsqueda regresa al puerto y pide dinero a la chica que le había llevado al puerto, con el objeto de avisar a la Guardia Civil para pedir ayuda, eran ya las 19:00 horas, tras la llamada se desplaza con la chica a la playa donde habían sucedido los hechos. La guardia Civil solicita ayuda a los pescadores y salen en su busca, pero desgraciadamente Rafa no aparece. Una vez en la playa pide permiso a la Guardia Civil para llevarse el coche de Rafa y estos le autorizan.

Con el tiempo se descubre que Manuel, el primer pescador que salió en busca de Rafa, no conoce de nada a Agustín, estaba en el puerto desde las 15:00 horas arreglando los pareos para ir a pescar y dice que fue avisado por la Guardia Civil de la desaparición, pero no conoce de nada a Agustín, salió con su hijo en busca de Rafa. La chica que llevó a Agustín al Puerto dice que lo llevó, pero una vez allí Agustín le dijo que se marchase, no le dio dinero, no regresó con ella a la playa y mucho menos suplicó auxilio a los pescadores, sin embargo identifica a Manuel como el pescador que fue en busca de Rafa. Por un motivo desconocido parece ser que Agustín pudo demorar el auxilio de Rafa durante más de 2 horas.

La Guardia Civil que instruye no menciona el coche para nada, parece ser que no tenían conocimiento de su existencia, tras utilizar el coche de Rafa, se apodera de las llaves del apartamento que estaban en el vehículo y entra en la vivienda que Rafa compartía con su novia al día siguiente de la desaparición y posteriores sin autorización, acompañado de otro joven del cual se desconoce la identidad. De la vivienda  les desaparecen objetos o cosas como una mochila, una bombona de camping gas, ropa de marca y todo el dinero de que disponía Rafa, ya que parece ser que días antes había sacado unas 150.000 pts., la puerta no había sido forzada, se habían valido de las llaves para entrar, teniendo en cuenta que la única persona que se identifica en el interior del apartamento de mi hermano es Agustín . Se deniega la prueba del Banco Popular para demostrar que dos días antes sacó ese dinero, no era mucho, pero era todo su capital. Agustín siempre a negado que entró en el apartamento, el mentir en unas diligencias parece ser que no importa en los juzgados de Tenerife.

A partir de ese momento comienza un verdadero calvario para los padres de Rafa, durante años el Juzgado les impide presentar testigos llegando a archivar las diligencias sin declarar. Las declaraciones comienzan en octubre de 1994, cuando habían transcurridos más de tres años, incluso el propio Agustín declara en febrero de 1995 como testigo ante un Juzgado de Paz de Villanueva de Castellón, todo ello con el consentimiento de la Fiscalia de Santa Cruz de Tenerife, la Juez se dirigió a ese Juzgado como “de igual categoría” cuando era inferior.  Los ruegos de los padres ante distintas Instituciones para obtener un Derecho que tienen constitucionalmente reconocido, les lleva a conseguir que esos testigos declaren. Las declaraciones dan como resultado la imputación de Agustín por los presuntos delitos de Omisión de Socorro; Allanamiento de Morada  y Utilización de Vehículo a motor Ajeno. Se le toma declaración como imputado a Agustín el 27 de octubre de 1998 y por supuesto mintió. Parecía que por fin iban a saber que había ocurrido con su hijo, porqué le robaron, el imputado mentía, pero teníamos las pruebas que lo contradecían. Ante la sorpresa de éstos y tras la declaración del imputado, la Fiscal emite un informe en el que argumenta hechos que no son ciertos y a su vez solicita el sobreseimiento con las mismas pruebas que tres meses antes,  habían permitido tomar declaración como imputado a Agustín. La Juez dicta auto de archivo y a pesar de los recursos la Audiencia ratifica el archivo.

¿Pero qué criterios o argumentos han seguido la Fiscal y la Juez?. La Fiscal argumenta que Rafa era un gran nadador, cuando las declaraciones dicen que apenas se mantenía a flote. Que Agustín había hecho todo lo que había podido para salvarle del mar, poniendo como prueba la declaración de una persona que estaba en la playa, a 4 Km. del Puerto de Los Abrigos y omitiendo en toda su extensión la del pescador que no solo estaba en el puerto, sino que junto a su hijo participó activamente en la búsqueda de Rafa. Para mí, con estos criterios emitidos por la fiscal y aquellos que la secundan, se están poniendo en duda la buena voluntad de unos hombres para salvar a una persona que está en peligro en el mar, por el contrario se da plena fiabilidad a las declaraciones de una persona que miente. Tampoco se ha interesado la Fiscal por llamar a declarar a Eva, la chica que según Agustín lo llevó al puerto, le prestó dinero y regresó con ella a la playa. Agustín MIENTE.

Sobre el vehículo de Rafa argumenta “le dio permiso la Guardia Civil”, ¿en qué se basa para argumentarlo?, en que lo dice el imputado, cuando es más que sabido que miente sobre lo sucedido, pero tampoco llama a declarar a los instructores del atestado para comprobar si existió o no conocimiento del hecho por parte de ellos.

Sobre el allanamiento de morada o posible robo, se argumenta que “tanto la novia de Rafa como el propietario de los apartamentos declaran que Agustín había estado en varias ocasiones en el apartamento. Aquí se cometen dos terribles errores: la novia no declara en ningún momento lo que afirma la Fiscal o la Juez, la novia dice que Agustín y Rafa tenían una amistad de días y le faltan objetos del apartamento, parece ser que les habían robado. Por otra parte el propietario dice bien claro: “creo que les había visitado, pero no estoy seguro”, se basan en la suposición del testigo. Llega incluso a disculpar la entrada de esta persona en el apartamento argumentando que había entrado para buscar un teléfono de algún familiar, pero este es otro dato erróneo, cuando Agustín entró en el apartamento la familia ya sabía lo sucedido a través de la llamada que realizó Lucio la noche del día 2, era la persona encargada de cuidar de Rafa, a la cual Agustín avisó de lo sucedido con Rafa a las 4 ó 5 horas del suceso,  y cuando Lucio realizó la llamada, Agustín estaba presente, la excusa dada por aquellos que tienen como misión velar por los Derechos de todos los ciudadanos, no es correcta, es más incluso el mismo imputado niega haber entrado alguna vez en el apartamento de Rafa, dice que solo había salido dos veces con él, ¿realmente el salir dos veces con una persona da derecho a entrar en morada ajena?, ese bien jurídico protegido constitucionalmente. Incluso el mismo imputado manifestó que habían salido dos veces juntos y no  había entrado en el apartamento. Agustín  MIENTE.

En España se critica en ocasiones las actuaciones de los sistemas judiciales de otros países, sus errores que en algunas ocasiones llevan a las personas a la condena a muerte, pero no cabe ninguna duda que,  los padres de Rafa están siendo condenados a no saber qué ocurrió con su hijo; a la muerte en vida, porque sus recursos son escasos, nueve años de lucha arruinan a cualquier familia y solo les queda la protesta, el “derecho al pataleo” y por si fuera poco  el periódico Diario de Avisos del día 13 de julio dice que en la Sala de la Audiencia se rumorea que procede el sobreseimiento definitivo, declarar fallecido al desgraciadamente desaparecido: Rafael Antonio Calatayud Garcés, cuando no existen argumentos y alguien protesta, hay cortar por lo sano, pero eso no va a hacer callar a los que ahora claman JUSTICIA, porque en la vida de esos padres no existe otra razón de vivir, que no sea la de luchar para saber qué ocurrió con su hijo y únicamente la muerte los detendrá. Hechos como éste, son los que hacen que los ciudadanos  no confíen en la Justicia y los actos de unos pocos perjudican el trabajo de muchos, porque no hay nombres, solo Jueces y Fiscales. Y a esos pocos les pregunto:

¿Porqué durante años no han permitido que declarasen los testigos?. ¿Porqué argumentan hechos que no son ciertos?.¿Porqué valoran como prueba la suposición de un testigo, omiten la de otro que estaba en el puerto y dan como buena la del testigo que estaba  más de 4 km.?. ¿Porqué no llaman a declarar a aquellos que pueden aportar pruebas; Eva e Instructores del atestado?. ¿Porqué tras la declaración de Agustín como imputado y con las mismas pruebas que meses antes habían permitido imputarlo, ahora se archivan?. ¿Porqué el Fiscal Jefe de Tenerife hace oídos sordos a la verdad?, será verdad lo que este señor  dijo a la familia, sobre que no tenía tiempo de ver las diligencias, que tenía miles para leer y no sabe en realidad lo que declaran los testigos.

Información contactar: pcalata@inicia.es

// //

Dia de la desaparición: 19/03/2006

Lugar de la desaparición: Inca (Baleares)

Edad: 50  Estatura: 1,55

Complexión: Gruesa

Ojos: Castaños

Pelo: Negro, largo y liso

Observaciones: Pasaporte brasileño CP 726975